天天摸天天做天天爽婷婷,欧美久久激情,亚洲.www,999久久久精品视频,六月婷婷网,在线播放黄,欧美极品少妇xxxx

湖南法治報訊（通訊員 萬波）烈日如火，高溫炙烤，慈利縣人民法院以“日越烈，志越堅”的攻堅姿態(tài)，開展為期三天的集中執(zhí)行專項行動。執(zhí)行干警無懼酷暑，奔波于城鄉(xiāng)山路之間，徒步翻越陡峭山嶺，汗水浸透制服，仍堅持奔走于執(zhí)行一線，他們聯(lián)動公安機關(guān)，依托大數(shù)據(jù)平臺精準布控，在灼灼烈日下讓失信被執(zhí)行人無所遁形，以堅毅的執(zhí)行力彰顯司法權(quán)威，用汗水守護公平正義。

抗拒執(zhí)行終悔過，司法權(quán)威不容侵

申請執(zhí)行人唐某某與被執(zhí)行人卓某甲勞務(wù)合同糾紛一案，雙方于2024年10月達成調(diào)解協(xié)議，約定被執(zhí)行人卓某甲分期向申請執(zhí)行人唐某某償還勞務(wù)費19140元，但被執(zhí)行人卓某甲未按調(diào)解協(xié)議履行。2025年5月，唐某某向法院申請強制執(zhí)行。在執(zhí)行過程中，法院依法傳喚被執(zhí)行人卓某甲到庭，然其態(tài)度消極，不積極履行債務(wù)，還將其子卓某乙叫至法院。其子卓某乙到法院后，未經(jīng)執(zhí)行干警同意偷偷取走被執(zhí)行人手中的車鑰匙，在執(zhí)行干警核實車輛權(quán)屬過程中，卓某乙拒不配合出具車輛權(quán)屬信息，并當庭咆哮，擾亂執(zhí)行紀律;未經(jīng)執(zhí)行干警許可，卓某乙私自持手機對執(zhí)行現(xiàn)場拍照錄像，經(jīng)一再制止仍拒不配合刪除拍攝的影像資料;面對執(zhí)行干警勸其離開，不聽勸告，妨害執(zhí)行干警的執(zhí)行活動;卓某甲抗拒執(zhí)行，威脅、辱罵法官，并撕毀法律文書，態(tài)度惡劣，法院對被執(zhí)行人卓某甲實行拘留15日。后卓某甲通過其親屬代履行了付款義務(wù)，卓某甲與其子卓某乙均認識到自身錯誤，向法庭書寫具結(jié)悔過書，并向執(zhí)法工作人員當面認錯。

法官說法：

在執(zhí)行公務(wù)過程中，被執(zhí)行人卓某甲公然以污言穢語辱罵司法工作人員，嚴重擾亂執(zhí)行秩序，甚至威脅法官人身安全，撕毀法院依法作出的拘留決定書，其行為性質(zhì)惡劣，是對國家法律和司法權(quán)威的公然藐視與嚴重挑釁。配合法院執(zhí)行是公民的法定義務(wù)，任何試圖心存僥幸、以身試法者，終將自食惡果。此類行為不僅無法逃避法律義務(wù)，反而會招致法律更為嚴厲的制裁，包括罰款、拘留，直至追究刑事責(zé)任。

經(jīng)濟困難非借口，和解履行促案結(jié)

2022年7月，汪某某駕駛小型汽車因操作不當導(dǎo)致車輛后溜墜入懸崖，致使搭載同行的蘇某某、徐某某、楊某某當場死亡，陳某某受重傷。汪某某的交通肇事行為對搭載同行的家庭造成了巨大經(jīng)濟損失和精神損害，依法應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。2022年11月經(jīng)法院主持調(diào)解，各方當事人自愿達成協(xié)議。約定被執(zhí)行人汪某某分期向蘇某某、徐某某、楊某某的家屬以及陳某某賠付。在執(zhí)行過程中被執(zhí)行人僅支付了部分款項，確因經(jīng)濟困難無法及時支付，遂與各方當事人充分協(xié)商達成和解協(xié)議：一次性籌齊35萬元，給每家按比例支付，申請執(zhí)行人放棄其他請求。經(jīng)過承辦法官積極開展工作，充分釋法明理，被執(zhí)行人汪某某籌集了30萬元。按比例支付楊某某家屬11.8萬余元，徐某某家屬4萬余元，陳某某4.4萬余元，蘇某某9.6萬余元(剩余3萬分三期履行)，至此，該刑事附帶民事調(diào)解一案順利結(jié)案。

法官說法：

經(jīng)濟困難并非可恥之事，但應(yīng)以勇敢、積極的態(tài)度面對。人民法院在辦理執(zhí)行案件過程中，會充分考慮雙方當事人的訴求及現(xiàn)實情況。對于確無能力全部履行到位的被執(zhí)行人，只要能夠主動與申請執(zhí)行人達成和解，根據(jù)實際情況確定履行方案并按期履行，人民法院一般不會對被執(zhí)行人進一步采取更加強硬的執(zhí)行措施。

以上案例僅為人民法院日常執(zhí)行活動中的部分典型。此次集中執(zhí)行專項行動中，慈利法院共出動執(zhí)行干警100余人次，警車6臺，實施司法拘留4人，臨控4人，訓(xùn)誡、責(zé)令悔過2人，執(zhí)行完畢5件，執(zhí)行和解3件，執(zhí)行到位金額51.4萬。

下一步，慈利法院將常態(tài)化開展集中執(zhí)行行動，聚焦群眾“急難愁盼”問題，以雷霆之勢打擊失信被執(zhí)行人，讓司法為民的答卷更具溫度、更有力度。

作者：萬波

責(zé)編：王輝

一審：曾金春

二審：伏志勇

三審：萬朝暉

來源：湖南法治報